ת"א 18815-07-18

תקציר

התובעים, הוריו ואחותו של צעיר שנפטר, הגישו תביעה לפיצויים בעקבות מותו בתאונת דרכים. התאונה אירעה כאשר המנוח, שרכב על אופניים חשמליים, נפגע מרכב מנועי בו נהג נאשם 1. אחריותה של הנתבעת 2 לפצות את התובעים בגין נזקיהם לא הייתה שנויה במחלוקת. עם זאת, הצדדים לא הסכימו על היקף הנזק. התובעים תבעו תלות, עיזבון ופיצויים מועילים. בית המשפט מצא כי אחותו ואביו של המנוח אינם תלויים בו, שכן האחות אינה נופלת תחת ההגדרה המשפטית של תלוי והאב, על אף היותו גרוש, אינו תלוי כלכלית בבנו. האם, שסבלה מנכות נפשית והייתה היורשת היחידה של המנוח, נמצאה תלויה בו שכן קיבלה ממנו סיוע כלכלי טרם מותו. עם זאת, בית המשפט קבע כי תלות זו אינה מוחלטת, והאם אינה תלויה אך ורק בבנה לפרנסתה. באשר לתביעת העיזבון, חישב בית המשפט כי שכרו של המנוח בעת פטירתו יעמוד על 8,000 ₪ לחודש. בהתחשב בתוכניותיו להשכלה גבוהה ובנכויותיו הפסיכיאטריות, קבע בית המשפט את שכר הבסיס לחישוב השנים האבודות על 12,000 ₪ לחודש. אמו ואביו של המנוח זכו בהפסדים המוטבים בסך 32,500 ₪ ו-36,895 ₪, בהתאמה. בית המשפט פסק גם סכומים נוספים לאם עבור הוצאותיה כאפוטרופוסית של המנוח ועבור נזקים לא ממוניים, קבורה והוצאות מצבה. סך הנזקים שנפסקו לתובעים עמד על 1,316,100 ₪, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 220,000 ₪. סכום כולל זה בסך 1,395,495 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית, היה אמור להיות משולם על ידי הנתבעת. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ונשמרה זכות הערעור לבית המשפט העליון.