ת"פ 8362/05

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן הריגה, לאחר תאונה שאירעה כאשר נרדם על ההגה ופגע במספר כלי רכב, וכתוצאה מכך נהרג אדם אחד ונפצעו מספר רב של אנשים. כתב האישום פירט את האירועים שהובילו לתאונה, וטען כי עייפותו של הנאשם ונהיגתו הפזיזה גרמו להתנגשות. ההגנה טענה כי התאונה נגרמה כתוצאה מכשל מכני בצמיגי המשאית וכי יש להרשיע את הנאשם בעבירה הפחותה של גרימת מוות ברשלנות. בית המשפט בחן את חומר הראיות, לרבות חוות דעת מומחים, עדויות עדים והודעת הנאשם במשטרה, כדי לקבוע האם התביעה הוכיחה את טענותיה מעבר לספק סביר. נקבע כי הנאשם עבד ברציפות במשך עשר שעות ללא מנוחה ראויה וכי הראה סימני עייפות בעת נהיגה במשך כעשרים דקות לפני התאונה. כמה עדי ראייה העידו על התנהגות הנהיגה הלא יציבה שלו. בית המשפט העדיף את הודעתו הראשונית של הנאשם במשטרה, בה הודה כי הוא עייף ונרדם, על פני עדותו בבית המשפט, ומצא כי הסברו לוקה בחוסר אמינות. כמו כן, בית המשפט בחן את הטענה לכשל מכני בצמיגי המשאית ומצא כי התביעה הוכיחה מעבר לספק סביר כי התאונה נגרמה כתוצאה מעייפותו של הנתבע ומאובדן השליטה ברכב. לחוות הדעת של מומחי התביעה ניתן משקל רב יותר מזה של ההגנה, ונקבע כי הכשל בצמיג נגרם כתוצאה מהתאונה ולא בסיבתה. בית המשפט בחן גם את היסוד הנפשי הנדרש לעבירת ההריגה וקבע כי הנאשם נהג בפזיזות, היה מודע להשלכות האפשריות של עייפותו ובחר להתעלם מהן. לפיכך, הורשע הנאשם בהריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, וכן בעבירות נוספות של נהיגה באופן העלול לסכן עוברי אורח וגרימת נזק לגוף ולרכוש.