ת"א 58240/04

תקציר

המשיב הגיש תביעה כספית נגד הבנק המבקש, בדרישה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מקריסת מערכת האשראי שלו ואי כיבוד שיקיו. הבנק עתר לסילוק על הסף, בטענה כי טענת המשיב לוקה בחסר ומתעלמת מהמניעים המהותיים והפרוצדורליים החלים עליו. המשיב טען כי פעולות הבנק הביאו לקריסת מערכת האשראי שלו ופגעו ביחסיו עם ספקים. עם זאת, הבנק חלק על כך וטען כי הימנעותו של המשיב ממימוש זכות הערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי מהווה ויתור על טענותיו. החוק מעניק לבית המשפט סמכות להסיר שיקים מסורבים מרשימת השיקים שלא כובדו, אך אינו מאשר ביטול הגבלות על חשבונות לקוחות. הואיל והתביעה הנוכחית מבקשת פיצויים הנובעים מהגבלת חשבונו של המשיב ומחילון שיקים, הימנעותו של הבנק מהגשת ערעור לפי סעיף 10 פועלת לרעתו ועלולה להביא לדחיית רכיבים מסוימים בתביעה בשלב מקדמי זה. בית המשפט, בהסכמתו עם עמדת הבנק, מורה לקבל את הבקשה ביחס לסעדים הנתבעים בסעיפים 50(א) ו-(ב) לכתב התביעה, אך נדחים ביחס לסעיף 50(ג). פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות המקרה.