ת"א 36771-12-18

תקציר

התובע הגיש בקשה למתן צו שימנע מהנתבע לערוך חקירה בעניינם של הוריו בקשר לתביעת נזקי הגוף שלו. התובע טען כי יש למנוע את החקירה שכן היא עלולה לפגוע בבריאות הוריו ולסכן את חייהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו בדבר נזק פוטנציאלי להוריו כתוצאה מפעולות החקירה. העירייה, כנאשמת, דרשה שהחקירה תיערך כדי להתגונן בתיק נזקי הגוף, ובית המשפט הכיר בחשיבותן של ראיות אלה להגנתה של העירייה. השופט ציין כי אין מחלוקת לגבי חוקיות החקירה וכי ישנן נסיבות שבהן ניתן להגביל את פעילות החקירה אם הנזק עולה על התועלת. במקרה זה קבעה השופטת כי התובע לא הוכיח די הצורך כי הנזק הפוטנציאלי להוריו עולה על התועלת שבחקירה עבור הנתבע. לפיכך, הבקשה למתן צו למניעת החקירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו בהדגישו כי היעדר צו שיפוטי אינו מרמז על לגיטימיות של פעולות חקירה אינטנסיביות העלולות לפגוע בהוריו של התובע. השופט הורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבע, וקבע את הסכום על 1,500 ₪.