ע"א 9422/06

תקציר

הערעורים שהגישו נורדן והראל מערערים על דחיית תביעתם על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב נגד BTR איכות הסביבה בע"מ (BTR) בגין נזקים שנגרמו כתוצאה ממסנן פגום שסופק על ידי BTR. המסנן, שהותקן בתחנת הכוח של נורדן, התפוצץ וגרם נזק לתחנה. דחיית הערכאה הנמוכה התבססה על הקביעה כי המסנן יוצר על ידי ווקס ולא על ידי BTR, וכי חוק המכר אינו מטיל אחריות על ספק בגין פגם בייצור. בערעורים נטען כי BTR ו-Vokes הן ישות אחת, וכי הן הציגו את עצמן בפני נורדן ככאלה. לחילופין, הם טוענים כי BTR אחראית בנזיקין כיצרנית המסנן. כן מבקשים המערערים להציג ראיות חדשות המוכיחות כי BTR ו-Vokes מוזגו בתקופה הרלוונטית. השופט ריבלין, בכתיבת חוות הדעת, מציע לקבל את הערעורים, בקובעו כי BTR הציגה עצמה בפני נורדן הן כיצרנית והן כספקית של המסננים, וכי קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר כי ווקס ייצרה את הפילטר המדובר אינה צריכה לשלול את הטענה נגד BTR. עוד קובעת השופטת כי המערערים הוכיחו פגם בפילטר וכי BTR אחראית לנזקים שנגרמו לו, אם כי הקשר הסיבתי בין הפגם לבין הנזק טרם נקבע. התיק מועבר אפוא לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בסוגיה זו, כמו גם בשאלת הרשלנות, על יסוד הראיות הקיימות או הנוספות. לבסוף, השופט מציע כי אם הצדדים יגיעו להסכמה בתוך 45 יום, התיק לא יוארך והם יישאו בהוצאותיהם. אם לא, יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים, כאשר הצד שעמדתו תתקבל יישא בהוצאות הצד השני בסך 30,000 ₪. השופטת נאור והשופט רובינשטיין מסכימים עם ההצעה.