בד"מ 125/82
גזר הדין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם, עו"ד במקצועו, הואשם בשני סעיפים של התנהגות מקצועית בלתי הולמת. האישום הראשון התייחס לכך שהנאשם לא השקיע שיק על סך 15,000 ל"י שקיבל ממרשו, בהתאם להתחייבותו בכתב. במקום זאת, הנאשם שמר את הצ'ק, תוך גרימת נזק פוטנציאלי ללקוח. באישום השני נטען כי הנתבע הודיע למרשו כי ניתן פסק דין בתביעה, כאשר למעשה לא הוגשה תביעה כזו. בית הדין המשמעתי הרשיע את הנאשם באישום הראשון, שכן מעשיו הפרו את חובת הנאמנות שלו למרשו. בית המשפט הדגיש כי התחייבותו של הנתבע הייתה ברורה וחד משמעית, והצדקת קיומו על בסיס היעדר אפשרויות השקעה לכאורה באותה עת אינה מספקת. עם זאת, בית המשפט זיכה אותו מהאישום השני, ומצא את עדותו של הלקוח לא משכנעת דיה. למרות ההרשעה, בית המשפט החליט שלא להטיל על הנאשם כל עונש בשל הקריירה הארוכה שלו ועברו הבלתי מוכתם. עם זאת, חויב הנתבע לשלם ללשכת עורכי הדין הוצאות בסך 1,000 ₪. פסק הדין נמסר למתלונן ולבא כוחו של הנאשם ביום 4.2.84.
חקיקה מקושרת
בד"מ 125/82 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין, בתל-אביב-יפו נ' פלוני, עו"ד, בבית הדין המשמעתי המחוזי בתל-אביב-יפו, [4.2.84, 16.1.84], משמעתי (4.2.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.