עת"מ 169/09
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
העתירה, שהוגשה על ידי עמותת ספורט נגד עירייה וראש העיר שלה, מבקשת סעדים שונים הקשורים לארנונה, תמיכה תקציבית ואפליה לכאורה. העותרת היא בעלת קרקעות ומבנים המשמשים כמועדון טניס ובעלת היסטוריה ארוכה של מחלוקות עם הרשות בנוגע לתשלומי ארנונה. העתירה נעדרת פרטים ובהירות, אינה מפרטת את ההחלטות נשוא הערעור, אינה מפרטת את הנכסים או את השימוש בהם, ואינה מסבירה את פעילות העותר. עוד עולה כי העתירה מהווה מהלך נגדי במחלוקת משפטית מתמשכת בין העותרת לבין הרשות, בנוגע לבעלות על הנכס ולתשלום הארנונה. בית המשפט מוצא את העתירה לוקה בחסר במספר סעיפים. הוא מעורפל, חסר פרטים הכרחיים ואינו פועל לפי ההליכים המשפטיים הקבועים לערעור על החלטות מוניציפליות. יתר על כן, הוא מהווה ניסיון לעקוף את ההליך האזרחי המתנהל, תוך יצירת סיכון להחלטות סותרות. העותרת לא מיצתה את ההליכים המנהליים הנדרשים בנושאי ארנונה ולא הפגינה כל חשיבות ציבורית המצדיקה חריגה מההליך שנקבע. גם טענות האפליה הנוגעות לתמיכה תקציבית אינן משכנעות, שכן ההשוואה בין העותרת לבין תאגיד עירוני (בני הרצליה) אינה תקפה, והעותרת עצמה לא פעלה לפי ההליך התקין לבקשות תמיכה. העתירה נדחית, והעותר מחויב לכיסוי הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 169/09 קבוצת ש.ניר בע"מ נ' המרכז הארצי לפתוח מקומות קדושים, מנהלי (10.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.