ת"א 2148/08

תקציר

התובע, תושב רוסיה, תבע את הנתבעים בנוגע למיזם משותף להפעלת מסעדה. התובע ביקש מספר סעדים זמניים: עיכוב עזיבת הנתבעים את הארץ, עיקול נכסיהם הפיננסיים, עיקול על רכביהם ומינוי כונס נכסים. בית המשפט דחה בקשות אלה. לטענת התובעת, הנתבעים הפרו הסכמים בכך שלקחו כספים שלא כדין וסגרו את המסעדה מבלי לשלם לעובדים. בית המשפט מצא כי הראיות שהוצגו אינן שלמות ואינן מבססות בסיס איתן דיו למתן סעד זמני. הסכם ההלוואה וחלוקת המניות, שלטענת התובעת הופרו, לא קיבלו תוקף פורמלי. טענות התובע בדבר הברחת נכסי הנתבעים לא נתמכו בראיות מספיקות. בנוסף, ציין בית המשפט כי נזקיו הפוטנציאליים של התובע הופחתו שכן בכוונתו לפתוח מחדש את המסעדה. השופט הגיע למסקנה כי הבקשות אינן עומדות בקריטריונים של סעד זמני, הדורש ראיות לכאורה ומאזן נוחות לטובת התובע. עזיבת הנתבעים את הארץ והברחת נכסיהם לכאורה לא הפריעו לכאורה לביצוע פסק דין עתידי. הבקשות נדחו, והתובע חויב בתשלום הוצאות בסך 20,000 ₪ + מע"מ.