בע"מ 6883/23

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה הנוגע לדחיית בקשת רשות ערעור עקרונות משפטיים: 1. היקפה ותחולתה של תקנה 148א - תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, מסדירה בקשות רשות ערעור "בגלגול שלישי", הנוגעות בדרך כלל למקרים בהם הסוגיות הן בעלות חשיבות משפטית יוצאת דופן או כרוכות בשאלות מעבר לעובדות המקרה. - במקרה זה, הבקשה נופלת בגדר זה, מה שמצביע על כך שהמערער מבקש לערער על החלטה באמצעות הליך מיוחד שנועד לטפל בשאלות משפטיות שעלולות להיות משמעותיות או למנוע עיוות דין. 2. שיקול דעתו של בית המשפט קמא ונימוקי הערעור - העיקרון המשפטי העיקרי המופעל נוגע לשיקול הדעת המופעל על ידי בית המשפט קמא ורשויות הערעור, לרבות הרשם ובית המשפט המחוזי. - שיקול הדעת של בתי המשפט בעניינים פרוצדורליים הוא רחב אך יש להפעילו באופן סביר ומטעמים ראויים (ראו: רע"ע 2315/13 שוקר נ' אינספקטס בע"מ). 3. אופי לא תקדימי של החלטות בית המשפט קמא - פסק הדין מדגיש כי החלטות בית המשפט קמא הן עובדתיות ואינן כרוכות בעקרונות משפטיים רחבים יותר המצדיקים התערבות שיפוטית באמצעות ערעור על "שאלות משפטיות עקרוניות". - בתי המשפט הבהירו כי החלטות כאלה אינן ניתנות לערעור מטבען, אלא אם כן הן מעלות שאלות משפטיות רחבות יותר או כרוכות באי סדרים פרוצדורליים. חידושים משפטיים והנמקה שיפוטית: 1. הבהרת היקף הערעורים על "גלגול שלישי" - ההחלטה מבהירה את ההיקף המצומצם של ערעורים לפי תקנה 148א, ומדגישה כי לא כל ההחלטות הפרוצדורליות או העובדתיות זכאיות לערעורים כאלה. - הדבר מחזק את העיקרון כי ערעורים צריכים להתמקד בסוגיות משפטיות מהותיות ולא במחלוקות עובדתיות או בפסיקות פרוצדורליות שאינן משפיעות על זכויות משפטיות בסיסיות או עקרונות משפטיים. 2. סמכות שיקול דעת והפעלתה הסבירה - בתי המשפט אישרו מחדש כי החלטות שיקול הדעת של הרשם הן בגבולות השיפוט ויש לבסס אותן בהנמקה מתאימה. - ההחלטה מדגישה את תפקידה של הרשות השופטת בשמירה על שיקול הדעת הפרוצדורלי תוך שמירה על רציונליות והגינות. 3. דחייה ללא צורך בתשובה - סמכותו של בית המשפט לדחות את הערר על הסף, גם ללא קבלת תשובה מהצד שכנגד, מדגישה את היעילות הפרוצדורלית. - הוא מדגיש כי כאשר החוק מצביע בבירור על אי קבילות הערעור (למשל, מכיוון שהוא אינו מעורר שאלה משפטית מהותית או נופל מחוץ לתחום התקנות החלות), בית המשפט רשאי להפעיל את שיקול דעתו לדחות את הבקשה על הסף. עקרונות וחידושים בפועל: - ההחלטה מדגימה מחויבות לכלכלה שיפוטית בכך שהיא דוחה ערעורים שאינם עומדים בקריטריונים הסטטוטוריים, ובכך מונעת עיכובים מיותרים. - הוא מדגים את הביקורת המכבדת של הרשות השופטת על החלטות פרוצדורליות, תוך שימת דגש על עמידה בגבולות המשפטיים של ביקורת ערעורים, במיוחד במקרים פרוצדורליים או כבולים לעובדות. - פסק הדין מבהיר כי שיקול דעת פרוצדורלי המופעל על ידי בתי משפט או רשמים בעניינים שאינם ניתנים לערעור כפוף לביקורת על סבירותו, אך נותר ביסודו בסמכותם. לסיכום, מקרה זה שב ומאשר את ההיקף המצומצם של ביקורת הערעור על פי תקנה 148א, ומדגיש כי רק שאלות משפטיות מהותיות מצדיקות התערבות ערעור, וכי שיקול דעת פרוצדורלי, כאשר הוא מופעל כראוי, אינו ראוי לביקורת או ערעור. ההחלטה מדגימה את תפקידה של הרשות השופטת בשמירה על משמעת פרוצדורלית וכלכלה שיפוטית תוך שמירה על עקרונות משפטיים הנוגעים לשיקול דעת ערעור והוגנות פרוצדורלית.