בד"מ 29/15

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לתלונה שהוגשה נגד עורך דין, על כך שלא החזיר את כספי לקוחותיו לאחר שעסקה נפלה. עורך הדין קיבל מלקוחותיו 18,500 שקל כדי להקל על עסקת נדל"ן, ואף שבסופו של דבר החזיר את הכסף, הדבר קרה רק לאחר שיהוי ניכר, ולאחר שהלקוחות נאלצו לפתוח נגדו בהליכים משפטיים. בית המשפט הרשיע את עורך הדין בשורה של עבירות, לרבות פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין, התנהגות שאינה הולמת עורך דין, הפרת אמונים ללקוחות, עיכוב וטיפול בפיקדונות שלא כדין ואי הפקדות בחשבון ייעודי. בקביעת העונש הכיר בית המשפט בחומרת העבירות, הפוגעות באמון הציבור במקצוע עריכת הדין, וציין את חשיבות השמירה על נורמות התנהגות נאותות בקרב עורכי הדין. בית הדין שקל גם את עברו המשמעתי של עורך הדין, שכלל שתי הרשעות קודמות בעבירות דומות, שהסתיימו בהשעיות וקנסות. בא כוחו של עורך הדין טען להקלה בעונש, תוך ציון נסיבות אישיות ובריאותיות, והדגיש כי מדובר בסכומים נמוכים יחסית. עם זאת, בית המשפט סבר כי נסיבות אלה אינן מספיקות כדי להצדיק הקלות, במיוחד בהתחשב בהרשעותיו הקודמות של עורך הדין ובהיעדר חרטה. בית המשפט גזר על עורך הדין 30 חודשי השעיה בפועל, 24 חודשי השעיה על תנאי, קנס בסך 5,000 ש"ח והוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח, תוך הדגשת הצורך בעונש מחמיר ומרתיע. שופט אחד חלק על עונש ההשעיה בפועל, והציע במקום זאת השעיה בפועל של 20 חודשים, בהתחשב במצבו הבריאותי והכלכלי של עורך הדין, תוך הכרה בחומרת עבירותיו. בסופו של דבר, עורך הדין נידון להשעיה בפועל של 30 חודשים, יחד עם עונשים אחרים, החל מה-1 ביולי 2019, אלא אם כן עוכב על ידי בית משפט לערעורים. גזר הדין כלל גם 24 חודשי השעיה על תנאי, קנס בסך 5,000 שקל והוצאות משפט בסך 5,000 שקל, שישולמו בתוך 60 יום ממועד מתן גזר הדין.