רע"פ 1127/18
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בגרימת מוות ברשלנות בכביש, הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על העונש שנגזר עליו. עם זאת, השופט החליט לדחות את הבקשה. הסיבות לכך כפולות. ראשית, הבקשה אינה מעלה שיקולים ייחודיים של צדק או שאלות משפטיות עקרוניות המצדיקות את הצעד החריג של התערבות בעונש, במיוחד בהתחשב במשוכה הגבוהה של בקשת רשות ערעור. שנית, המבקש לא הצליח לבסס תשתית ראייתית לטענתו בדבר "רשלנות רגעית", המנסה להמעיט במידת רשלנותו. השופטת מדגישה כי המבקש בחר להודות בטענות כתב האישום, תוך ויתור על הליך הוכחות, ועל כן אינו יכול כעת לנסות לשפר את עמדתו באמצעות העלאת עובדות חדשות. השופט מקבל את ממצאי בית משפט קמא בדבר מידת הרשלנות הגבוהה של המבקש, המצדיקה את העונש שהוטל, ומציין כי שירות בתי הסוהר ידאג לצרכיו הרפואיים של המבקש ולגילו המתקדם. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, אם כי השופט נתן דחייה של חודש מתחילת גזר הדין כדי לאפשר למבקש להסדיר את ענייניו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1127/18 עבד נג'יב נ' מדינת ישראל, עליון (13.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.