ת"א 35968-07-16

תקציר

הנתבע היה בעל טרקטור שהיה מעורב בתאונה שגרמה לתובע נזקי גוף. בית המשפט מצא כי הנתבע התיר את השימוש בטרקטור, ומכאן משתמע כי התיר את הנסיעה הספציפית שגרמה לתאונה למרות שלא ציין זאת במפורש. מאחר שלנהג הטרקטור לא היה רישיון נהיגה בתוקף, הנתבעת לא יכלה להסתמך על חובת הביטוח לפיה האחריות היא על המבטחת בלבד. עוד קבע בית המשפט כי מדובר ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק. מדובר באדם שנפגע בגופו בעת שהשתמש בטרקטור לצורכי תחבורה. מטרת הכפית של הטרקטור והאם היא התאימה לייעודה המקורי אינה רלוונטית במקרה זה משום שהשימוש ברכב היה לנהיגה. גם חזקת ניצול הכוח המכני של הרכב אינה חלה כאן משום שהטרקטור היה בתנועה, מה שיוצר סיכון תחבורתי הנופל בגדרו של חוק הפיצויים. משכך, הנתבעת חייבת לפצות את התובע בגין הפגיעה שנגרמה לו בתאונה כבעל הרכב שהתיר את השימוש בו. דיון בנושא הנזיקין יתקיים אם הצדדים לא יצליחו להגיע להסכמה.