ע"פ 6545/02

תקציר

המערער הורשע בעבירה על תקנות התעבורה בכך שנהג במהירות של 90 קמ"ש באזור עירוני במהירות המותרת של 20 קמ"ש, ונגזרו עליו קנס, פסילה קצרה ותקופת פסילה על תנאי. ההרשעה התבססה על ראיות מצולמות ממצלמת מכ"ם Moltanova 6F, ועדויות של קציני משטרה. טענות המערער בדבר חוסר הבהירות בצילומים, תקינות המכשיר ושרשרת הראיות נדחו על ידי בית המשפט, אשר מצא כי די בראיות כדי להרשיע. השופט הסתמך על מומחיותם והידע השיפוטי שלהם בפענוח התצלומים, וקבע כי הליקויים הפרוצדורליים שהזכירה ההגנה אינם משמעותיים לאור מכלול הראיות. כמו כן, כל ראיה, לרבות התמונות ועדויות המשטרה, נבדקה בקפידה ונמצאה אמינה. גזר הדין נקבע גם בהתחשב בעברו של המערער בעבירות תעבורה, ובעובדה שלא הודה באשמה. לפיכך, הערעור לביטול ההרשעה ולהפחתת העונש נדחה.