רע"א 4828/12

תקציר

המבקשים, שבבעלותם ביתם בחבצלת השרון מאז שנת 1995, עמדו בפני עיקול לאחר שלא הצליחו לפרוע הלוואה מובטחת במשכנתא. הם היו מעורבים בהליכים משפטיים שונים לעיכוב הפינוי וביקשו הארכות נוספות בשל צרכיה הרפואיים של בתם המרותקת לכיסא גלגלים. הנכס נמכר כמאוכלס בהליכי הוצאה לפועל, אך המבקשים טענו כי עומדת להם הזכות להמשיך ולהתגורר בו. בית משפט השלום דחה את טענותיהם, ובית המשפט המחוזי אישר החלטה זו. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז, שגם היא נדחתה. בפסק הדין מודגש כי בעוד שהאהדה נתונה למצבם של המבקשים, בקשתם אינה מעוררת שאלות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות החורגות מהאינטרסים של הצדדים הישירים. פרשנות הסכם המכר היא ספציפית למקרה ואינה מצדיקה תמורה חריגה. בנוסף, טענת המבקשים בדבר הטיה שיפוטית נמצאה מופרכת. בית המשפט קבע כי החלטות הערכאות הנמוכות היו מוצדקות וכי אין עילה להארכות נוספות, ודחה את בקשת המבקשים למתן רשות ערעור.