ע"א 2253/12

תקציר

השאלה בדבר דרך ההתנגדות הראויה להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה היא האם היא צריכה להיות בדרך של ערעור או בקשת רשות ערעור. השופט קבע כי זו דרך הפעולה הראויה, שכן החלטת בית המשפט המחוזי היא "החלטה אחרת" שערעורה טעון רשות. זאת, משום שההחלטה הייתה בעלת אופי ישים, שעניינה שחרור כונס נכסים לאחר ביצוע הסכם מכר. השופטת הדגישה כי מדובר בהחלטה נפרדת מזו שאישרה את הסכם המכר, עליה מערערים בימים אלה בתיק אחר. עוד נקבע בפסק הדין כי טענת המערערים כי ההחלטה הנדונה סיימה את ההליך כולו ועל כן יש לערער עליה לאלתר משוללת כל יסוד. כמו כן, מאחר שהערעור הוגש ללא רשות, יש לדחותו. עם זאת, השופטת ציינה כי המערערים עדיין יכולים להגיש בקשה להארכת מועד לבקשת רשות ערעור, שתידון בנפרד. לבסוף קבע השופט כי המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך של 2,000 ₪ כל אחד, בסך כולל של 4,000 ₪.