ע"א 1547-12-09

תקציר

המשיב טען כי יש לאשר את הבקשה לדחיית התביעה משום שמדובר בפסק דין כספי שאינו מתעכב, אלא במקרים קיצוניים. המבקש, לעומת זאת, ביקש עיכוב הליכים. השופטת ציינה כי עיכוב ביצוע פסק דין כספי הוא נדיר ביותר ודורש נטל הוכחה גבוה מאוד מצד המבקש. במקרה דנן, המבקש לא הביא ראיות מספיקות המצדיקות עיכוב בביצוע פסק הדין, למרות שהעלה מספר טענות הטעונות בירור. המבקשת לא הוכיחה כי ייגרם לה נזק בלתי הפיך אם פסק הדין לא יעוכב וכי תוכל להשיב את הכספים מהמשיב אם ערעורה יתקבל. לפיכך החליטה השופטת לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע והורתה למבקש לשלם למשיב בגין הבקשה הוצאות בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית.