בד"מ 145/08

תקציר

הכרעת הדין מוצאת את הנאשם, עורך דין במקצועו, אשם בשלושה אישומים. באישום הראשון הגיש הנאשם, בשם מרשו, בקשה לעיון חוזר בהחלטה ללא ידיעתו או הסכמתו של הצד השני, בטענה אחרת. באישום השני הואשם הנאשם בכך שלא יידע את המתלונן על דיון בבית המשפט, ומסר הצהרה כוזבת לבית המשפט בדבר נסיבות תפיסת הרכב. בית המשפט הרשיע את הנאשם בהטעיה אסורה, התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ואי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין. לנאשם עבר משמעתי קודם עם 3 הרשעות. בהתחשב בחומרת העבירות, בית המשפט הטיל 12 חודשי השעיה על תנאי, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנסות והוצאות בסך 8,000 שקל וזכות ערעור. פסק הדין מדגיש את אמון הציבור שעל עורכי הדין לשמור עליו בהתנהלותם מול בית המשפט.