ת"א 39157-10-10

תקציר

התובעים והנתבעים בתיק זה היו מעורבים בסכסוך משפטי ממושך, ולאחרונה הגישו התובעים בקשה להגשת ראיות ומוצגים מפריכים נוספים. בבקשת התובעים נטען כי מהראיות עולה כי בניגוד לדברי עד הגנה, התובעים הם שפנו לנתבעים על מנת לתקן בעיות בתיקונים, וכי פרופסור מאוחר הוזמן על ידי הנתבעים, ולא התובעים, להעריך את העבודה. הנתבעים מתנגדים לבקשה, בטענה כי לתובעים הייתה גישה לראיות אלה טרם הגשתם המקורית והם אינם רשאים להציגה כעת, לאחר שהנתבעים מסרו את עדותם. השופט מצדד בנתבעים, וקובע כי לתובעים הייתה גישה או יכלו לגשת לראיות אלה לפני הגשתן המקורית. השופט חולק גם על טענות התובעים ביחס לעדותו של עד ההגנה, ואינו מוצא סתירה בין דברי העד לבין עמדת הנתבעים. משכך, השופט מחליט כי לא ניתן להצדיק את בקשת התובעים, וכי הצגת ראיה זו בשלב זה תשבש את מהלך המשפט ותמריץ רשלנות מצד עורכי הדין. יתר על כן, השופטת מציינת כי טענותיהם הנוכחיות של התובעים סותרות את טענותיהם הקודמות, דבר המצביע על חוסר בהירות מצידם. לפיכך, השופט דוחה את בקשת התובעים, וקובע כי התובעים אחראים להוצאות המשפט של הנתבעים בקשר לבקשה זו. השופט מורה על הגשת סיכומים בכתב של התיק, כאשר התובעים יציגו את סיכומיהם בתוך 30 יום, והנתבעים יציגו את שלהם 30 יום לאחר מכן. לאחר מכן יובא התיק בפני השופט להכרעה ביום 8 בנובמבר 2011.