בש"פ 4750/21

תקציר

השופט דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערערים עד לקבלת תסקיר מעצר. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את מעצרם של המערערים, בעיקר על סמך עדותו של עד הראייה נימר, שטען כי ראה את המערערים מבצעים את העבירות. בעוד שלעדותו של נימר היו כמה חולשות – הוא לא היה עד חסר פניות לחלוטין והיו כמה סתירות בהצהרותיו – השופט מצא שהיא הייתה עקבית ומסודרת בסך הכל. השופט לקח בחשבון גם את הראיות התומכות, כגון שחזור האירוע ותוצאות חקירת המערערים, שאיששו חלקית את גרסתו של נימר. זאת ועוד, דברי המערערים עצמם היו מטעים ולא עקביים, והצביעו על רמה מסוימת של מעורבות באירוע הירי. למרות חולשות הראיות, הגיע השופט למסקנה כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את מעצרם של המערערים בשלב זה. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו להכריע באשמתו של הנאשם, אלא לבחון האם קיימת אפשרות תיאורטית להרשעה על סמך הראיות הקיימות. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערים יישארו במעצר עד להמשך החקירה.