ת"א 6449/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך מורכב בין שתי קבוצות: מצד אחד, התובעים טייב, איש עסקים ומשווק, ושובל, העוסק ברפואה אלטרנטיבית; מנגד, הנתבעים ד"ר זוסמן, בעל דוקטורט בכימיה וממציא פטנט רפואי מסוים, ופרופ' זוסמן, פרופסור לרפואה המתמחה באותו תחום של הפטנט. הפטנט המדובר, הרשום בישראל ובארה"ב, עוסק במכשיר שיכול לבודד חומרים שונים בדם, ובכך לזהות ולרפא מחלות כמו סרטן. הצדדים, שהסכימו להקים חברה בשם נוגדנים שתפתח ותשווק את הפטנט, נקלעו למאבק משפטי ממושך, בשל חוסר אמון ושיתוף פעולה, והבדלים מהותיים שהתפתחו ביניהם. טייב ושובל יזמו את התביעה הנוכחית, וביקשו סעד הצהרתי וכספי, וכן רשות לפצל סעדים. הנתבעים הגיבו בתביעה שכנגד, וביקשו פסק דין הצהרתי המאשר את ביטול ההסכם, החזרת המניות וסעד כספי בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. בית המשפט קבע כי הסכם הצדדים התקלקל ללא תקנה, וכי אין הצדקה לכפות את המשך שיתוף הפעולה. הודגש כי שני הצדדים כשלו במילוי התחייבויותיהם על פי ההסכם ופעלו באופן בלתי ראוי זה כלפי זה. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי ההסכם אינו תקף עוד, ומכאן משתמע כי לחברה אין זכויות בפטנט, וכי ד"ר זוסמן לבדו הוא הבעלים שלו. כתוצאה מכך, לא היה צורך בהוראות כלשהן בנוגע למניות החברה או לפעילותה. כמו כן, בית המשפט דחה את בקשות הצדדים לפיצוי כספי, ודחה את בקשת הנתבעים לצווי מניעה כנגד התובעים. עם זאת, היא נתנה צו מניעה האוסר על התובעים לשלוח מכתבים לצדדים שלישיים בנוגע להפרת פטנט. לבסוף, בית המשפט סירב לתת רשות לפצל סעדים, כלומר תביעות נוספות בעתיד לא יורשו. פסק הדין הביא אפוא לנתק מוחלט בין הצדדים, ולאור הנסיבות חויב כל צד לשאת בהוצאותיו.