LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 46037-06-21

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך46037-06-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 בנובמבר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' מנחם וסרמן
👨‍⚖️
שופטיםקרן שמש

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להארכת מועד למשלוח הודעה לצד שלישי. המטרה העיקרית של הודעה כזו היא לאחד את כל המחלוקות הנוגעות לעניין מסוים לפעולה אחת, ובכך להימנע מהתדיינות משפטית נוספת. על בית המשפט לאזן בין זכויות הצדדים ולשקול את שלב ההליך, את הנזק הפוטנציאלי שנגרם כתוצאה מהשיהוי, את הסיבות לעיכוב ואת ההשפעה על ההליך המתנהל. במקרה זה, הבקשה הוגשה באיחור ניכר ובלתי מוצדק של 16 חודשים לאחר הגשת כתב ההגנה. הנתבע לא סיפק הצדקה משכנעת לשיהוי זה ולא פתר סתירות בטיעוניו. יתר על כן, ההליך כבר התקדם באופן משמעותי, עם סיום חוות דעת מומחים והליכים מקדמיים, והפסקתו בשלב מתקדם זה תאריך את ההליך באופן בלתי סביר. בנוסף, אופי הטענות ומודעותו של הנתבע לעובדות מלמדת כי בקשת ההודעה לצד שלישי אינה מוצדקת. מאחר שהנתבע לא עמד בנטל ההצדקה המוטל עליו, הבקשה נדחית, והתובע חויב בהוצאות. הנתבעת נדרשת לשלם את הסכום הנקוב לתובע בתוך 30 יום, ותזכורת תיקבע ליום 18.12.2023. ההחלטה ניתנת בהיעדר הצדדים, והתיק יתחדש ביום 16.11.2023.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 46037-06-21 פלונית נ' מנחם וסרמן, שלום (16.11.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית