ת"א 39145-09-19

תקציר

השופט קיבל את טענת התובע כי דברי הנתבע מהווים לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע. האמירות המדוברות, לרבות "קוקסינל מניאק", נמצאו כמשפילות ומשפילות, ועומדות בדרישות לשון הרע שכן הן עלולות לפגוע במעמדה של התובעת ואינן מוגנות כחופש ביטוי. טענות הנתבע בדבר התגרות ובריונות מצד התובע לא נתמכו בראיות. עוד נקבע כי אלמנט הפרסום היה נוכח, שכן הדברים נאמרו בנוכחות אנשים רבים, לרבות כתב וצוות צילום, ושודרו מאוחר יותר בטלוויזיה. זאת ועוד, השופט קבע כי לנתבע לא קמות הגנות על פי החוק, שכן האמירות לא היו מידתיות או סבירות בנסיבות הנתונות, וחזקת תום הלב לא חלה. באשר לפיצויים, השופטת התייחסה להיעדר נזקים מיוחדים מוכחים, אך הכירה בנזק הנפשי שנגרם לתובע. אי התנצלותו או חרטה של הנתבע, יחד עם נסיבות האירוע, הובילו לתשלום פיצוי בסך 7,000 ₪. בנוסף, חויב הנתבע לשאת בהוצאות המשפט, לרבות שכר טרחת עדים והוצאות משפט, בסך 3,000 ₪, וכן חלק משכר טרחת התובע. סכומי הפיצוי היו אמורים להיות משולמים בתוך 60 יום מיום מתן פסק הדין.