ת"א 8090-02-16

תקציר

בית המשפט קבע כי תביעת התובעים לסעד הצהרתי בדבר בעלות במניות וצו מניעה אינה תביעה כספית מוסווית. לפיכך, על פי תקנות בתי המשפט (אגרות), התובעים שילמו את האגרה הראויה בגין תביעה זו, ואין צורך לדחות את תביעתם בגין אי תשלום. עוד נקבע בפסק הדין כי הסתייגות התובעים מזכותם לבקש סעד של פיצול אינה משנה את אופי תביעתם, והתביעה לסעד הצהרתי וצו מניעה אינה ניסיון להתחמק מתשלום אגרה גבוהה יותר. בקשת הנתבעים לדחות את התביעה בשל אי תשלום האגרה נדחתה, והם חויבו בהוצאות התובעים בסך של 5,000 ₪. החלטה זו התקבלה על סמך הפרטים וההקשר הספציפיים של המקרה, מבלי לקבוע תקדים למקרים אחרים.