ת"א 62862-10-17

תקציר

התובע תבע מספר נתבעים בגין אובדן שני כלי רכב שמכר. השופט פסק לטובת הנאשמים. התובע לא הוכיח כל אחריות של הנתבע 3 במכירת הרכב; טענתו הייתה ספקולטיבית ולא מגובה בראיות. גם התביעה נגד נתבע 6, נציג הדואר, נדחתה מאחר שהתובע לא הוכיח רשלנות כלשהי מצד הנתבע בכל הנוגע להעברת הבעלות ברכב, וממילא אשמתו התורמת של התובע עצמו בכך שלא הגן על זכויותיו שללה סיבתיות. אשר לנתבעים 7 ו-8, קיבל השופט את גרסתם לאירועים ודחה את טענות התובע, שהיו בלתי עקביות וספקולטיביות. התובעת ביצעה את המכירה בעל פה, ללא הסכמה או בטוחה כדין, ומסרה את החזקה בכלי הרכב לנתבעת 1. השופט ציין גם את הימנעותו של התובע מלספק ראיות, אלא להסתמך על טענות. זאת ועוד, אשמתו התורמת של התובע הצדיקה את דחיית תביעתו כנגד כל הנתבעים. לפיכך, הורה השופט לתובע לפצות את הנתבעים בגין שכר טרחת עורך דינם, בשיעורים מופחתים מהמינימום המומלץ.