LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 50845-10-19

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך50845-10-19
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך2 בנובמבר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלקטרו קובי בע"מ נ' ברנטל
👨‍⚖️
שופטיםשרה דותן

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור אזרחי שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. חברת אלקטרו קובי בע"מ ערערה על החלטת ערכאה נמוכה יותר לפסוק לשלמה משה ברנטל פיצוי בסך 40,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים וזכויות מוסריות בצילומים שצילם. בערעור נטען כי זכויותיו של ברנטל בצילומים לא הוכחו, כי הערכאה הנמוכה יותר לא התייחסה לטענת השימוש האגבי וכי המערער מנוע שלא כדין מלהביא עדות של עד. עם זאת, שופטת בית המשפט המחוזי, עמיתה שרה דותן, לא מצאה טעם בטענות אלה. השופט דותן אישר את החלטת בית משפט השלום וציין כי בעלותו של ברנטל על הצילומים התבססה במידה מספקת באמצעות עדויות שלו ושל המומחה. באשר לטענה לשימוש אגב, הסבירה השופטת כי התמונות הוטמעו במכוון בפרסום מוצרי המערערת ולא היו תכלילים אקראיים גרידא. טענת המערערת כי הצילומים על מסכי המכשירים המפורסמים אינם משמעותיים נדחתה, שכן נמצא כי הם נועדו לחזק את ערעור המכשירים. לבסוף, דחתה השופטת את טענת המערער בדבר מניעת הצגת עד שלא כדין, שכן בתצהירו של העד לא הוצגה כל ראיה משמעותית חדשה. לפיכך נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם לברנטל הוצאות בסך 10,000 ₪. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 2.11.2020.

חקיקה מקושרת

חוק זכות יוצרים

ע"א 50845-10-19 אלקטרו קובי בע"מ נ' ברנטל, מחוזי (2.11.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית