רע"א 11426-06-16

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לקבלה חלקית של ערעור על תביעה אזרחית לפי חוק פלסטין. הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לאפשר הצגת מסמכים מסוימים מתיק המוסד לביטוח לאומי למומחה שימונה על ידי בית המשפט. פסק הדין מאשר כי הצגה כזו אסורה בדרך כלל, שכן היא עלולה להשפיע על חוות דעתו של המומחה. עם זאת, החלטת הערכאה הנמוכה יותר להתיר את הצגת המסמכים במקרה זה לא תיפגע, שכן המומחה כבר עיין בהם. יתר על כן, פסק הדין מסכים עם טענת המבקש, לפיה יש לערוך בדיקה חוזרת על ידי אותו מומחה, פרופ' דודקביץ', שבדק את המבקש מלכתחילה, ולא למנות מומחה חדש. זאת משום שחוות דעתו של פרופ' דודקביץ' אינה מוצגת כמוטה או פגומה, והוא עצמו הצביע על הצורך בבחינה מחודשת. פסק הדין מדגיש את הנסיבות החריגות בהן ניתן להציג את מסמכי המל"ל בפני מומחה, דבר שעל בית המשפט לשקול בכובד ראש. בשל הצגת המסמכים, שלא הייתה צריכה להתרחש, ולמען היעילות הפרוצדורלית, הערעור מתקבל באופן חלקי. כתוצאה מכך, מתבטלת החלטת הערכאה הנמוכה יותר למינוי מומחה נוסף, והמבקש ייבחן מחדש על ידי פרופ' דודקביץ'. פסק הדין מאפשר את פרסום הערעור ללא חשיפת שמו של המבקש והוא נכנס לתוקף באופן מיידי.