תא"מ 45930-02-19

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך חוזי בין תובע לנתבע בנוגע לחשבון שלא שולם עבור עבודות בנייה. התובעת, קבלנית במקצועה, ביצעה עבודות שיפוץ עבור בעלה של הנתבעת, לרבות עבודות גבס ותקרות מגשים. בעלה של הנתבעת הסכים לשלם לתובעת בשני תשלומים באמצעות המחאות. עם זאת, הנתבעת, שניהלה את הכספים, ביטלה את השיקים ללא התראה מוקדמת, בנימוק שהתובע לא השלים את העבודה והחזיר מסור. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובע ביצע את מרבית העבודה אך לא סיים אותה בשל נסיבות שאינן בשליטתו. עוד התברר כי השיקים לא היו מותנים, והנאשם ביטל אותם בדיעבד. יתר על כן, בית המשפט פירש את מהות ההסכם ככזה המקיף את העבודה כולה, שאינו מחולק לתשלומים נפרדים עבור עבודות שונות, וכי התובע ביקש תשלום מוקדם עבור העבודה שהושלמה. בעלה של הנתבעת נעתר לבקשה זו ומסר את השיקים. בהמשך לכך, הגיעו הצדדים להסכם חדש לפיו התובע יסיים את העבודה ויקבל תשלום נוסף. עם זאת, התנאי לתשלום שיקים לא התקיים בעת מסירתם, שכן השיקים בוטלו לפני סיום העבודה. בית המשפט קבע כי המועד הקובע לשטר המכר היה מסירת השיקים וההסכם שלאחריו לא השפיע על ההבנה הראשונית. באשר להפרת ההסכם הראשוני על ידי התובעת, מצא בית המשפט את בעלה של הנתבעת מפר את ביטול השיקים. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לשלם לתובע את מלוא הסכום הנקוב בצ'קים, שעמד על 11,293 ₪, בצירוף ריבית סטטוטורית והוצאות. כן הוכרה זכותו של התובע לשעבוד על המסור, תוך דחיית תביעת הנתבע בגין עלות השכירות שלו. בנוסף, קיבל בית המשפט את תביעת הנתבעת לניכוי של 400 ₪ בגין סולמות שנרכשו לבקשת התובעת. התובעת הסכימה לניכוי זה טרם קבלת השיקים. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 11,293 ₪, בתוספת ריבית סטטוטורית, הוצאות משפט בסך 700 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪. הנתבע חויב לבצע את התשלום בתוך 30 יום; אחרת, זה היה כרוך בריבית נוספת. עוד קבע בית המשפט כי אם הסכום לא ישולם לאחר 30 יום, יוכל התובע לפתוח בהליכי הוצאה לפועל, והוצאות פסק הדין הנוכחי יחליפו את הוצאות תיק ההוצאה לפועל.