דנ"פ 4409/12

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לדיון נוסף לדחיית התביעה. המבקשים טענו כי פסק הדין הוא תקדימי וחדשני, אך בית המשפט קבע כי סוגיית עבירות ההימורים באינטרנט אינה חריגה דיה כדי להצדיק דיון נוסף, מה גם שפסק הדין התקבל פה אחד. עוד טענו המבקשים כי בית המשפט הפר את אינטרס ההסתמכות שלהם בכך שרוקן את הסדר הטיעון, אך בית המשפט הסביר כי הסדר הטיעון לא כלל הסכמה על העונש, ומעמדם של המבקשים בהיררכיה הארגונית התבסס על הודאותיהם שלהם. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי שקל את מכלול הנסיבות, לרבות הסדר הטיעון והמלצת שירות המבחן, אך בסופו של דבר קבע כי שיקולים אחרים, כגון סוג העבירה והרישום הפלילי של המבקשים, גוברים עליהם. גם טענות המבקשים בדבר חידושן של עבירות הימורים באינטרנט והסתירה הנטענת של מקרים קודמים נדחו, שכן פסק הדין לא דן ביסודות העבירה ולא קבע פסיקה כלשהי. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין הצדקה לדיון נוסף, מה גם שפסק הדין התקבל פה אחד, ולכן דחה את הבקשה לדיון נוסף ולעיכוב ביצוע.