רע"א 1451/13

תקציר

הבעלים של "ג'וב קליק", אתר המחבר בין עובדים מחפשי עבודה לחברות, הגיש תביעה כספית נגד המנהל ובעל השליטה באתר מתחרה, "חדשות דרושים". התובע טען כי הנתבעת נרשמה בג'וב קליק כשכירה, שלחה הודעות ל-100 מעסיקים והפנתה אותם לג'וב ניוז, ובכך עסקה בתחרות בלתי הוגנת ובגזל סודות מסחריים, תוך גרימת נזקים כבדים. בית משפט השלום דחה אמנם את טענות התובע בדבר התערבות בלתי הוגנת וגניבה מסחרית, אך מצא את הנתבע אשם בעשיית עושר ולא במשפט והורה לו לשלם פיצויים בסך 75,000 ₪. הנתבע ערער לבית המשפט המחוזי, שקיבל את ערעורו, וקבע כי שימוש ברשימת לקוחות שאינה מוגנת כסוד מסחרי אינו יכול להצדיק פיצוי בגין עשיית עושר ולא במשפט. עוד קבע בית המשפט המחוזי כי טענת התובעת בדבר ניצול לרעה של מנגנון באתר ג'וב קליק על ידי הנתבעת הועלתה לראשונה בערעור ונעדרה תשתית עובדתית. התובעת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה זו, בטענה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שקיבל את טענותיה המשפטיות של הנתבעת וכי הוא אכן העלה את סוגיית מנגנון האתר בהליכים קודמים. הנתבע ביקש לדחות את הבקשה בטענה כי התובע לא הביא ראיות התומכות בטענותיו. שופט בית המשפט העליון בחן את הבקשה ואת מסמכי בית המשפט הקודמים וקבע כי הבקשה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור. השופטת הסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי התובעת לא הוכיחה את יסודות עשיית עושר ולא במשפט: ראשית, לא הוכחה התעשרות הנובעת מהשימוש במנגנון האתר; שנית, התובע לא הוכיח כי נגרם נזק כלשהו על חשבונו; ושלישית, התובע לא קבע את "היסוד הנוסף" הנדרש כדי לראות את ההתעשרות בלתי צודקת. יתר על כן, השופט ציין כי התובעת לא העלתה את נושא מנגנון האתר באופן מספק בהליכים קודמים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.