בג"צ 4736/98
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק במאבק משפטי בין שני עיתונים ישראליים בולטים, "מעריב" ו"ידיעות אחרונות". העותרים, בהם עיתון מעריב, יו"ר הדירקטוריון שלו ומשנה בכיר למנכ"ל, ערערו על החלטת הפרקליטות שלא להגיש כתבי אישום נגד ארנון מוזס, בעל השליטה בידיעות אחרונות, והעובד חיים רוזנברג. העותרים ביקשו להגיש כתבי אישום בגין עבירות חמורות כגון האזנת סתר שלא כדין, מרמה, הפרת אמונים, שיבוש הליכי משפט ועבירות מס שונות. לטענתם, מאחר שיו"ר מעריב נשפט בעבר והורשע בעבירות דומות, הצדק דורש העמדה לדין שווה ערך של המשיבים. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את שיקול הדעת של התביעה, והדגיש את מומחיותה וניסיונה בהערכה האם הראיות מספיקות להעמדה לדין. בית המשפט ציין את השימוש בעדותו של אדם ששילמו העותרים, המטיל ספק במהימנות הראיות נגד מוזס ורוזנברג. למרות המסמכים הרבים שהוצגו, בית המשפט לא מצא עילה להתערב, שכן החלטת התביעה לא נקבעה כבלתי סבירה או בחוסר תום לב. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, תוך שהיא מאשרת את שיקול הדעת הרחב של רשויות התביעה בהגשת כתבי אישום, במיוחד כאשר מדובר בהערכות מורכבות של ראיות. העותרים חויבו לשלם הוצאות משפט למשיבים.
בג"צ 4736/98 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (6.3.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.