תמ"ש 40673-08-19

תקציר

מדובר בתביעה שהגישה אם לביטול פסק דין קודם בעניין המשמורת על בנה הקטין. פסק הדין המקורי, מיום 15.11.18, קבע כי יש להחזיר את הילד לאיטליה, לאחר ערעור, שדחייתו הותירה את פסק הדין על כנו. בתביעת האם לביטול פסק הדין, שהוגשה בפני השופט פליקס גורודצקי מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, נטען כי יש לבטל את פסק הדין בשל מעשי מרמה שביצע האב, גילוי ראיות חדשות ושיקולי צדק וטובת הילד. התביעה התבססה גם על הצהרותיו הכוזבות לכאורה של האב ועדות שקר, כמו גם על אי עמידתו בתנאי פסק הדין המקורי. עם זאת, גורודצקי דחה את הטענה על הסף, וציין כמה סיבות. ראשית, הוא הטיל ספק בחוקיות הנחת היסוד של התביעה, שכן פסק הדין המדובר ניתן מכוח חוק אמנת האג, שמטרתו לתת מענה מהיר להרחקה בלתי חוקית של קטינים ממקום מגוריהם. גורודצקי רמז כי התביעה, שהוגשה למעלה משנה לאחר פסק הדין המקורי, לא הייתה תגובה בזמן לחטיפה לכאורה. שנית, השופטת הדגישה כי סמכותו של בית המשפט לבטל פסק דין היא חריגה ונדירה, וטענותיה של האם למרמה אינן משכנעות. בנוסף, גורודצקי ציין כי הליך משפטי בעניינו של הקטין מתנהל באיטליה, ולכן מדובר בהליך מקביל שאינו ראוי. עוד הזכיר כי חלק מטענותיה של האם כבר נשמעו והוכרעו בהליכים קודמים. בסופו של דבר הורה גורודצקי על דחיית התביעה, תוך הדגשת הצורך ביציבות בחיי הקטין, שכבר הוחזר לאיטליה, והפנה את האם לבית המשפט האיטלקי כפורום המתאים לטענותיה.