ת"פ 5798-11-12

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן חבלה בכוונה בנסיבות מחמירות, חבלה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין שלא כדין, נהיגה בחוסר זהירות ורשלנות ונהיגה ללא רישיון וביטוח. סעיפי האישום נובעים מאירוע בו דקר הנאשם לכאורה שני אנשים, א' ומ', בתום מרדף מכוניות. השופט הרשיע את הנאשם ב"חבלה בכוונה מחמירה" בגין שתי הדקירות בחזהו של א', שגרמו לחבלות חמורות. השופט ציין כי הנזק הפיזי שנגרם ל-א' עונה להגדרה של "חבלה חמורה" וכי לנאשם הייתה כוונה לגרום נזק כזה. לגבי הדקירה בידו של א' קבע השופט כי מדובר בעבירה של "חבלה בנסיבות מחמירות" ולא בעבירה החמורה יותר של "חבלה בכוונה מחמירה", בשל היעדר כוונה. השופט מצא את הנאשם אשם גם בשני סעיפים של "חבלה בנסיבות מחמירות" בגין החתכים בידו של א', תוך ציון מודעותו של הנאשם למעשיו ולנסיבותיהם. השופט לא קיבל את טענת ההגנה העצמית שהעלה הנאשם, וקבע כי מעשיו של הנאשם לא מילאו אחר דרישות המיידיות, המידתיות והיעדר התנהגות עצמית. באשר לאישום של החזקת סכין שלא כדין, קבע השופט כי התביעה לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהנשק ששימש את הנאשם היה "סכין" כהגדרתו בחוק העונשין, ולכן זיכה את הנאשם מאשמה זו. באשר לאישום של נהיגה פרועה ורשלנית, הביעה השופטת ספק בטענת התביעה כי הנאשם כיוון את רכבו במכוון לעבר המתלוננים, ובכך זיכתה את הנאשם מחוסר ראיות מספיקות. עם זאת, השופט מצא את הנאשם אשם בנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וביטוח, הודאה של הנאשם. בסיכומו של דבר, הורשע הנאשם ב"חבלה בכוונה מחמירה", שתי עבירות של "חבלה בנסיבות מחמירות" ושתי עבירות תנועה. הוא זוכה מ"החזקת סכין שלא כדין" ומ"נהיגה פרועה ורשלנית". השופט הדגיש כי פסקי הדין ניתנו בנוכחות הנאשם ובאי כוח הצדדים.