ת"צ 65654-12-19

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט לבקשה לאיחוד מספר תביעות ייצוגיות הנוגעות להיעדר התאמות נגישות באתרי האינטרנט של הרשויות המקומיות, כמתחייב מתחייב מתקנה 34 לתקנות השוויון. המבקש ביקש לאחד תיק נוכחי שבו מעורבות 32 רשויות מקומיות עם הליך נוסף שכבר איחד 49 תיקים דומים, במטרה לייעל ולמנוע פסקי דין סותרים. עם זאת, בהדגישו את המורכבויות וחוסר היעילות הפוטנציאליים הנובעים ממיזוג תיקים רבים, קבע בית המשפט כי איחוד עלול להעמיס על ההליך השיפוטי ולהאריך הליכים ללא הצדקה. הוא התייחס לתקדימים שהדגישו כי בעוד איחוד יכול להועיל במניעת שימועים כפולים וחיסכון במשאבים, הוא יכול להיות מסורבל לעומת זאת כאשר מדובר במשיבים רבים עם טענות שונות. תוך שימת דגש על שיקולים פרטניים לפעולותיה של כל רשות מקומית בנוגע לעמידה בדרישות הנגישות, הורה בית המשפט למבקש לנמק מדוע לא יוגשו תביעות נפרדות נגד כל רשות. מוצע כי לאחר הגשת תביעות נפרדות, הצדדים יוכלו לקיים דיון מקיף אחד תוך השעיה זמנית של האחרים, מה שיאפשר להם להחליט על הליכים עתידיים בהתאם לתוצאה הראשונית. פסק הדין, שניתן ללא נוכחות הצדדים, הדגיש את הצורך בניהול יעיל של התביעה כך שיתאים לכוונת המחוקק ליעילות שיפוטית.