תא"מ 35658-06-18

תקציר

התובע, עו"ד אבי דיין, הגיש שתי תביעות לשון הרע נגד הנתבעים, צוריאל קריספל ומשה חזן, בגין 18 פרסומים שיוחסו להם, חלקם פורסמו בתקשורת וחלקם בקבוצות וואטסאפ בעיר אלע"ד, שם התרחשו האירועים. הפרסומים התייחסו לשתי טענות מרכזיות נגד התובע: האחת, כי בתמורה לעריקתו הפוליטית למחנה ראש העיר אלע"ד, ישראל פרוש, לא רק שקיבל את תפקיד מחזיק תיק ההנדסה בעירייה, אלא גם שולמו לו מאות אלפי שקלים; ושנית, שבתפקידו כמחזיק תיק ההנדסה הוא לקח שוחד. השופט קבע כי הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הפרסומים במאזן ההסתברויות, וכי לא הציגו ראיות טובות להוכחת טענות אלה, למעט ראיה ישירה אחת - עדותו של אילוז - שהשופט לא מצא אותה אמינה. יתר הראיות שהוצגו היו עדות שמיעה, והנאשמים לא זימנו אף אחד מהמעורבים בשוחד לכאורה. עוד קבעה השופטת כי התובע ביצע מהלך פוליטי שנוי במחלוקת בכך שהעביר את תמיכתו ליריבו של ראש העיר, וכי בתפקידו כמחזיק תיק ההנדסה הוא לא התנהל באופן המהווה מינהל ציבורי תקין. לפיכך, קיבלה השופטת באופן חלקי את טענות התובע. נמצא כי קריספל השמיץ את התובע בשניים מתוך ארבעה פרסומים המפורטים בתביעה נגדו. הדברים פורסמו בכלי תקשורת רחבים וייחסו לתובע מעשים פליליים. נמצא כי חזן השמיץ את התובע בחמישה מתוך ארבעה עשר מקרים המפורטים בתביעה נגדו. פרסומים אלה נעשו במסגרות קטנות יותר. השופט הורה לקריספל לשלם לתובע 80 אלף שקל בסך הכל ולחזן 40 אלף שקל. כמו כן הורה השופט לקריספל לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 15 אלף שקל והוצאות בסך 6,000 שקל, ולחזן לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 שקל והוצאות בסך 1,000 שקל.