ת"א 67115/07

תקציר

התביעה נגד שי דבורה, חבר מועצת העיר קריית אונו, ואיציק זיזר, שהיה גם הוא חבר באותה מועצת עיר עד 29 באוקטובר 2007. באותו יום החליפה דבורה את זיזר כיו"ר מועצת המנהלים של מתנ"ס הרי סטיל בקריית אונו. הסכסוך החל בבקשה לאסיפה מיוחדת ששלחו דבורה ושישה חברי דירקטוריון נוספים להדיח את זיזר מתפקידו כיו"ר ולהחליפו בדבורה. הפגישה התקיימה ב-29 באוקטובר 2007, ובמהלכה התפטר זיזר מתפקידו ועזב את החדר. דבורה מונתה אז ליו"ר החדש. למחרת שלח זיזר מכתב לראש עיריית קריית אונו ולמנהל המתנ"ס, בו הביע את אכזבתו מהחלטת ראש העיר ומתח ביקורת על הבחירה בדבורה כמחליפתו. הוא תיאר את דבורה כ"לא אמין, לא נאמן, לא מאוזן בהתנהגותו ובדעותיו, ובוודאי לא מתאים מקצועית וניהולית" לתפקיד. דבורה תבעה את זיזר על לשון הרע, אך השופט פסק לטובת הנתבע, זיזר. אכן, השופט סבר כי הקורא הסביר יבין כי המכתב כוון לדבורה. עם זאת, הביקורת שהובעה במכתב נתפסה כלגיטימית בהקשר של מאבק פוליטי בין שני אישי ציבור. השופט קבע כי רק המילים "לא מאוזן בהתנהגותו" מהוות לשון הרע. עם זאת, השופט הכיר בכך שלזיזר עומדת הגנה לפי סעיף 15(4) לחוק איסור לשון הרע, שכן הפרסום היווה הבעת דעה על התנהגותה של דבורה בתפקיד ציבורי ונשלח בתום לב לשני אישי ציבור נוספים, ראש העיר ומנהל המתנ"ס. השופט הדגיש כי הביקורת הושמעה במישור הפוליטי ולא הייתה צריכה להיות מובאת לבית המשפט. לפיכך נדחתה התביעה, ודבורה חויבה לשלם לזיזר שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 שקל.