בש"א 901/09

תקציר

פסק הדין דן בדחיית תביעה נגד מדינת ישראל ובית חולים ממשלתי בגין רשלנות בטיפול הרפואי שקיבל המשיב במהלך שירותו הצבאי. החוק ברור כי המדינה ושלוחותיה חסינות מפני תביעות מסוג זה, שכן חוק הנכים הוא החקיקה המתאימה לתבוע פיצויים שנגרמו במהלך השירות הצבאי. סעיפים 6 ו-7ב לחוק הנזיקין קובעים כי המדינה אינה אחראית לפגיעות שנגרמו לאנשים במהלך שירותם הצבאי, וכי הדבר חל גם על מצבים שבהם אחרת המדינה הייתה אחראית. כוונת המחוקק הייתה ליצור מערכת כוללת לפיצוי חיילים שנפגעו במהלך שירותם,?? נטל ההוכחה שלהם, והקניית יתרונות על פני תביעות נזיקין סטנדרטיות, תוך הגבלת התביעות נגד המדינה לחוק זה. הדבר נתפס כהגיוני ומתבקש, שכן המדינה כבר מעניקה הטבות רבות לחיילים שנפגעו באמצעות חוק הנכים, והתרת תביעות נזיקין סותרת את תכליתו של חוק זה. עוד מבהיר פסק הדין כי פסק הדין בעניין שוורץ, שעסק גם בתביעת חייל בגין רשלנות רפואית, תומך בעמדה זו וחל גם על מקרה זה, על אף ההבדלים בפרטים. לבסוף, טענות המשיב בדבר הפליה והמדיניות המשפטית העומדת מאחורי המצב הקיים אינן משכנעות, והחסינות המוקנית למדינה ולבתי החולים שלה אינה מעודדת רשלנות. אשר על כן, התביעה נדחית, והמשיבה נושאת בהוצאות המבקשים.