רע"א 1030/15

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הקפאת הליכים בעניין בוררות. השופט הדגיש כי רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי ניתנת רק במקרים חריגים, ואין זו אחת מהן. טענות המבקשים לא העלו שאלות עקרוניות או ציבוריות או משפטיות מעבר לתחום המחלוקת בין הצדדים. השופט גם לא מצא כל טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי לעכב את ההליך. על פי חוק הבוררות, בית המשפט נדרש לעכב כל הליך הקשור לסכסוך שהוסכם כי יטופל באמצעות בוררות. כמו כן, המבקשים מנועים מלטעון כי הסכם הרכישה - הכולל סעיף בוררות - לא שופר מאחר שטענו בעבר כי נחתם ובוצע. בנוסף, קבע בית המשפט כי חדד, שאינו חתום על הסכם הרכישה, עדיין צריך להיחשב כבעל עניין בהסכם הבוררות. השופטת גם דחתה את טענת המבקשים כי טענתו של חדד בנוגע לתניית הבוררות עלתה רק בהליך הנוכחי, וציינה כי חדד הזכיר את סעיף הבוררות בהסכם בהליכים קודמים. לבסוף, הסכימה השופטת עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי משמעות הודעתו של חדד על נכונותו להשתתף בהליכי בוררות היא שהמבקשים אינם יכולים לטעון כי יחמוק מהבוררות בחוסר תום לב. מטעמים אלה נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב.