ת"א 50351-07-17

תקציר

בית משפט השלום בחיפה דן בבקשה לאפשר לנאשמים להציג ראיות הסותרות את קביעת המוסד לביטוח לאומי לנכות בעקבות תאונת דרכים. השופט, יואב פרידמן, הדגיש כי בקשות כאלה יש להיעתר במשורה ורק במקרים חריגים. הנאשם לא הציג כל ראיה חדשה שיכולה להצדיק שקילה מחודשת של ההחלטה הקודמת. השופט ציטט מפסיקתו הקודמת באותו מקרה, והדגיש כי ראיות הסותרות את קביעת הביטוח הלאומי חייבות להיות רלוונטיות ועשויות היו להוביל לתוצאה שונה. במקרה זה, הציג הנתבע רשומות רפואיות קודמות הקשורות לבעיות פוריות, אשר לא הצביעו על תפקוד לקוי של זיקפה. מאחר ורישומים אלה לא הוכיחו את ליקויי הזקפה הקודמים של התובע, נדחתה הבקשה לסתור את החלטת הביטוח הלאומי בעניין הנכות האורולוגית. זאת ועוד, טענת הנתבעת כי הנכות האורולוגית נגרמה עקב בעיה אורתופדית לא הייתה משכנעת וניתן היה להציגה בבקשה הקודמת. השופט דחה גם את טענת הנתבע בדבר סתירות בין החלטות שונות של ועדות הביטוח הלאומי, שכן ההחלטה המאוחרת סיפקה הסבר לשינוי. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחתה, והנתבעים חויבו לשלם לתובע הוצאות בסך 3,500 ₪.