בש"פ 7364/09

תקציר

בעניינו של המשיב המואשם בפריצה וגניבה, בית המשפט שחרר אותו תחילה בתנאים מחמירים בעקבות מעורבותו לכאורה בפריצה לבית בחיפה, בה נגנבו חפצים יקרי ערך, לרבות שעון זהב ומסמכים אישיים. למרות שהיה לו עבר פלילי הכולל עבירות אלימות והחזקת סמים, הוא נשלח למעצר בית עם פיקוח אלקטרוני, בפיקוח משפחתו. עם זאת, הוא הפר תנאים אלה מספר פעמים, מה שהוביל למעצרו מחדש. בית משפט השלום הורה אז על מעצרו עד לסיום המשפט, בנימוק שהפרותיו החוזרות ונשנות מעידות על זלזול בצווי בית המשפט ומצביעות על כך שהוא אינו אמין. למרות שבית המשפט המחוזי בחיפה קיבל מאוחר יותר את ערעורו של המשיב והתיר את חזרתו למעצר בית, ערערה המדינה על החלטה זו. המדינה טענה כי קיימות עילות מעצר משמעותיות, לרבות חומרת האישומים ועברו הפלילי, וטענה כי הפרתו החוזרת ונשנית של תנאי השחרור על ידי המשיב מהווה בסיס עצמאי למעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי. בסופו של דבר התקבל הערעור, ובית המשפט העליון הפך את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט הדגיש את חשיבות האמון בתנאי השחרור והורה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים, תוך העברת מסר חזק בדבר נחיצות ההקפדה על תנאי השחרור.