LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 3907-08-07

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך3907-08-07
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך19 בנובמבר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלידיה הורביץ נ' מנהל מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמיבל נד״ב, אסתר שטמר, אילן ש׳ שילה

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק הערעור האזרחי 3907-08-07 הורביץ נ' מינהל מקרקעי ישראל מיום 19.11.2008 הוא כדלקמן: הערעור נדחה. העובדות כפי שנקבעו על ידי בית משפט קמא מקובלות על ערכאת הערעור, שאינה נוהגת להתערב בעניינים אלה. המערערת, שטענה לטעות ולמצג שווא בהתקשרות בעסקה, בחרה שלא לבטלה משיקוליה שלה, דהיינו, שביטול העסקה עלול להביא לעליית מחיר המגרש. בית המשפט לא מצא עילה לביטול חלקי של החוזה, וכי המערערת לא הוכיחה טעות או מצג שווא. זאת ועוד, נדחתה גם תביעתה של המערערת לפי דיני עשיית עושר, שכן התשלום ששילמה התבסס על חוזה תקף. בית המשפט גם לא מצא כל ראיה להפליה או חוסר תום לב מצד המשיב. לבסוף, החלטת בית משפט קמא מתקבלת, והמערער מחויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין, תוך העברת נייר הערך למשיב.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק עשיית עושר ולא במשפט

ע"א 3907-08-07 לידיה הורביץ נ' מנהל מקרקעי ישראל, מחוזי (19.11.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית