בצה"מ 20490-09-23

תקציר

בית המשפט קבע כי צו ההריסה המנהלי שהוצא נגד המבקשים, שהתקינו בריכת שחייה במרפסת ביתם ללא היתר הבנייה הנדרש, היה חוקי. השופטת הסכימה עם המשיבים כי הבריכה, שהותקנה בה מסגרת עץ ומדרגות, היוותה מבנה קבע הטעון היתר, וכי היעדר אכיפה כלפי אחרים אינו מעיד על אכיפה בררנית במקרה זה, שכן למשיבים הייתה מדיניות של אי אכיפה יזומה של תקנות הבריכה ללא תלונות ספציפיות בשל אילוצי תקציב. עוד הדגישה השופטת כי הריסת מבנים בלתי חוקיים מועדפת בדרך כלל במשפט הישראלי, והיקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית על צווי הריסה מנהליים משמעו שדחייתם או ביטולם צריכים להיעשות רק בנסיבות חריגות, שלא כך היה. משכך, נדחתה הבקשה לביטול הצו, הוסר עיכוב הביצוע, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪, ויתרת כספי הערבות תוחזר למבקשים.