רע"פ 10945/02

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על פסק דין קודם בשל היעדר שאלה משפטית או ציבורית מעבר לנסיבות הפרטניות של המקרה. המבקש, שהורשע בעבירות מס, טען כי על בית המשפט במקרה הראשון מוטלת חובה מוגברת להגן על זכויותיו בהיותו בלתי מיוצג, כי ערכאת הערעור נעדרת סמכות להחמיר בעונשו וכי עונשו מופרז. עם זאת, מהראיות עולה כי טענות המבקש אינן עקביות וחסרות שחר. פסק הדין הראשוני פירט את השתלשלות האירועים וציין במפורש את סעיפי כתב האישום המשולבים, והסכמת המבקש הפכה את עבודות השירות לניכוי מכל עונש מאסר פוטנציאלי. גזר דינו של בית המשפט המחוזי היה סביר, בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות עבודות השירות שבוצעו. יתר על כן, גרסאותיו של המבקש עצמו לאירועים סותרות; בהתבטאויותיו בעבר טען כי לא היה מודע למקרה השני בעת הראשון. משכך, בקשת הערעור שלו נדחית, וגזר הדין הקודם עומד בעינו. המבקש נדרש להתחיל לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו ביום 26.1.2003.