LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1118/01

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך1118/01
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 באוגוסט 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעזבון המנוחה פירוז מיכאל שופאני ז"ל נ' עזבון המנוחה זהייה יוסף שופאני ז"ל
👨‍⚖️
שופטיםמנחם נאמן

תקציר

עיזבונה של פיירוז מיכאיל שופאני, המיוצגת על ידי יורשיה, תבעה בעלות על ארבע חלקות אדמה, שנמכרו לכאורה לפירוז על ידי דודתה זאהיה יוסף שופאני בשנת 1959. הנתבעים, יורשיו של זאהיה, הכחישו תחילה את המכירה אך בהמשך טענו כי התביעה התיישנה וכי לא הייתה תרמית – תנאי מוקדם לשינוי הבעלות במקרקעין לפי סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין. בית המשפט מצא כי בעוד שהתביעה לאחת מארבע החלקות אכן התיישנה, שאר הנכסים היו של פיירוז בצדק. רישום הקרקעות על שמה של זאהיה היה שגוי והיווה הונאה, בין אם בתרמיתה האקטיבית ובין אם בשתיקתה. לפיכך, קיבל בית המשפט את התביעה והורה על תיקון לוח הזכויות ורישום המקרקעין כך שישקפו את פיירוז כבעלים, תוך הימנעות מפסיקת הוצאות משפט לתובעים בשל חוסר המעש הממושך שלהם. פסק דין זה, הנותן עדיפות לאמת ולצדק, מדגים את שיקול דעתו של בית המשפט בהחלת סעיף 93 ואת מחויבותו להגינות בנסיבות חריגות.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ת"א 1118/01 עזבון המנוחה פירוז מיכאל שופאני ז"ל נ' עזבון המנוחה זהייה יוסף שופאני ז"ל, מחוזי (27.8.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית