בשג"צ 2119/20

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על החלטות הרשם שעניינן דחיית בקשות המערער לפטור מתשלום אגרות בית משפט ביחס לעתירה להדחת השופט א' היימן. המערער, שהגיש את העתירה בשם התנועה לאיכות המשפט בישראל, לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי יש לבטל את החלטות הרשם. לרשם שיקול דעת רחב במתן פטורים, והתערבות בית המשפט הוגבלה למקרים חריגים של טעות משפטית, שלא הייתה קיימת במקרה זה. על פי החוק, על המערערת להוכיח חוסר יכולת לשלם וכן עילה לפטור את ההליך מאגרות, והחלטת הרשם כי תנאים אלה לא התקיימו במקרה זה הייתה מוצדקת. גם טענת המערערת כי יש להפחית את האגרה ל-400 ₪ על סמך החלטות קודמות בתיקים אחרים נדחתה, שכן מקרים אלה נבדלו זה מזה ולא היוו תקדים. זאת ועוד, נראה כי סיכויי ההצלחה של העתירה שהגיש המערער גבוהים, שכן היא התבססה על כתבות עיתונאיות והחלטות שיפוטיות ולא על נימוקים משפטיים מבוססים. בסופו של דבר, הערעור לא צלח, והחלטת הרשם לקבוע את האגרה על סך 1,000 שקל התקבלה.