ת"מ 13165-02-13

תקציר

המבקש, תושב אום אל-פחם, הגיש תביעה נגד העירייה המשיבה בגין גביית ריבית על ארנונה בשיטת "ריבית דריבית", שהיא לכאורה בלתי חוקית. המבקשת ביקשה אישור ייצוגי לתביעה וביקשה החזר של הריבית שנגבתה ביתר. המשיב טען כי התביעה חסרת שחר וכי המבקשים לא ניסו לפתור את הסוגיה ישירות מול העירייה טרם הגשת התביעה. בית המשפט, לאחר ששקל את הטענות ואת היתרונות שהופקו מההליך, אישר את הודעת הסיום ודחה את התביעה. עם זאת, נפסק כי על העירייה המשיבה לשלם למבקש שכר טרחה בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪. סכום זה היה מוצדק בשל העבודה שהושקעה בתיק וההטבות שהושגו עבור חברי הקבוצה. בית המשפט אף הורה למשיב לשאת בהוצאות חוות דעתו של רואה חשבון ששימשה את המבקש, כאשר החלטה על סכום זה תתקבל במועד מאוחר יותר. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והם עודכנו על ההחלטה באמצעות באי כוחם.