עע"מ 6814/18

תקציר

השופט נ' הנדל דחה ערעור שערער על החלטות מוסדות תכנון ובנייה הנוגעות לבקשת המערערים לבנות תוספת עליית גג לדירתם. הערעור הוגש בעקבות רצף אירועים משנת 2014, אז השיגו המערערים היתר בנייה לבניית גגות, שהוקפא מאוחר יותר בשל הטעיה לכאורה. למרות צווי ההקפאה והפסקת העבודה, המשיכו המערערים בבנייה. בקשותיהם הבאות לשינוי ההיתר נדחו על ידי הוועדה המקומית וועדות הערר. לאחר מכן הגישו המערערים עתירה מנהלית, שנדחתה אף היא על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב. בערעור בפני השופט נ' הנדל הועלו טענות רבות, לרבות טענות לסחיטה, זיוף ואכיפה בררנית. עם זאת, השופט קבע כי המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בגין טענות חמורות אלה וכי רבות מהן לא הועלו כראוי בהליכים הנמוכים יותר. השופט הסכים עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, לפיהם בקשת המערערים לשינוי ההיתר אינה תואמת את התב"ע התקפה, וכי טענותיהם בנוגע להיתרי בנייה אחרים ואי סדרים לכאורה של שכנים אינן מבוססות. השופט נ' הנדל הגיע למסקנה כי אין בסיס חוקי להתערב בהחלטות ועדות התכנון וכי הערר חסר שחר. יתר על כן, השופט עודד את הצדדים למצוא פתרון מקובל על שני הצדדים לסכסוך ביניהם, בהתחשב בהליכים המשפטיים המרובים ביניהם. המערערים חויבו לשלם 6,000 ₪ כל אחד לוועדות המקומיות ולוועדות הערר ו-1,500 ₪ כל אחד לארבעה משכניהם (המשיבים 3, 4, 5 ו-7) שכר טרחת עורך דין.