ת"א 47164-12-12

תקציר

מדובר בקבלן משנה בשם אבו ספא, שנפגע במהלך עבודתו במלון הילטון עקב רשלנות של מספר גורמים המעורבים בפרויקט שיפוץ המלון. הקבלן הראשי היה חברת בסיק, המבוטחת בחברת איילון ביטוח, ששכרה את שירותיו של אבו ספא. הפרויקט נוהל ומפוקח על ידי מרגולין, המבוטחת על ידי מנורה מבטחים, מטעם הילטון, המבוטחת על ידי הראל ביטוח. תחילה קובע השופט כי בסיק ומרגולין אחראים לרשלנות, שכן הם לא קיימו את חובת הזהירות שלהם כלפי אבו ספא, בכך שלא הקפידו על אמצעי הבטיחות והתקנות. הילטון נמצאה רשלנית גם בשל היעדר פיקוח והתערבות בעבודה, למרות היותה הגורם המזמין. שלושת הצדדים נחשבים לנזיקין משותפים ואחראים ביחד ולחוד לנזקיו של אבו ספא, כאשר בסיק אחראי ל-40% מהנזק, מרגולין ל-20% והילטון ל-10%. מעיון בפוליסות הביטוח של הצדדים נמצא כי הפוליסה של איילון מכסה הן את אחריותן של בסיק והן של הילטון, אך רק בגין נזקים הנובעים ממעשיו או מחדליו של בסיק. לפיכך, הילטון אינה פטורה מאחריותה כלפי אבו ספא. השופטת מתייחסת לפוליסה של איילון כאל "כפל ביטוח" לצד הפוליסה של הילטון מהראל ביטוח, כלומר איילון והראל חבות ביחד ולחוד כלפי הילטון, ויצטרכו להסדיר את החשבונות ביניהן. נמצא כי פוליסת הביטוח של מנורה המכסה את מרגולין אינה מבטחת את הילטון, שכן היא משתרעת רק על נזקים הנובעים ממעשיו או מחדליו של מרגולין. בסופו של דבר, בסיק ואיילון נדרשים לשלם למועצה לביטחון לאומי (המל"ל) 1,257,143 שקלים, למרגולין 628,571 שקלים ולהילטון 314,286 שקלים. סכומים אלה יוגדלו בהפרשי הצמדה וריבית מאפריל 2016 ועד שישולמו במלואם. גם בסיק, איילון והילטון נדרשות לשלם לאבו ספא 700 אלף שקל בניכוי תשלומי ביניים, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הודעות הצד השלישי שהגישו הצדדים מתקבלות, ואיילון חויבה לשפות את הילטון בגין מחצית הסכומים שנגבו מהם, ואילו הודעת הצד השלישי שהוגשה נגד איילון על ידי המעסיק נדחית.