LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 62779-08-20

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך62779-08-20
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך27 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיעקב צביאל נ' עיריית בני ברק
👨‍⚖️
שופטיםלימור ביבי

תקציר

העותר הביא בפני בית המשפט טענה כי המשיבים לא מילאו את התנאים שנקבעו להוצאת היתר וכי ההיתר ניתן באופן שאינו עולה בקנה אחד עם תכניות מתאר תקפות. פסק דינו של השופט הוא לדחות את העתירה בנימוק שהעותר לא מיצה את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו. השופט קובע כי היה על העותר לפנות תחילה לוועדת הערר בטרם יפנה לבית המשפט, כנדרש בחוק, ומשכך אין בית המשפט לעניינים מנהליים צריך להתערב. השופט מפנה למספר פסקי דין קודמים המאשרים עיקרון זה, ומדגיש כי ועדת הערר היא גוף מקצועי בעל מומחיות בענייני תכנון ולכן יש לתת לה הזדמנות ראשונה לבחון מקרים מסוג זה. סמכות הוועדה משתרעת על מקרים בהם מועלית טענה כי היתר חורג מתכנית, החלה על המקרה הנוכחי מאחר והתנאים הנדונים פורטו בתכנית המתאר. עוד מציינת השופטת כי הרחבת זכות הערעור לוועדת הערר יעילה ועולה בקנה אחד עם המדיניות המשפטית, ומותירה רק מקרים חריגים לדיון ישיר בבית המשפט לעניינים מנהליים. מאחר שהמקרה הנוכחי אינו נופל בגדר חריגים אלה, על העותר לפנות תחילה לוועדת העררים, ורק לאחר מכן, במידת הצורך, לבית המשפט לעניינים מנהליים. לפיכך, העתירה נדחית מבלי להתעמק לגופו של עניין, ועל שני הצדדים לשאת בהוצאותיהם המשפטיות.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק חופש המידעתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)

עת"מ 62779-08-20 יעקב צביאל נ' עיריית בני ברק, מנהלי (27.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית