בר"ע 3382/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה מבלי לפגוע בכך, שכן אין מקום להעניק למבקשים רשות ערעור במקרה זה. ההחלטה שלא לדחות את התביעה על הסף התקבלה משום שטענות המבקשים לדחייה היו למעשה טענות הגנה שיש להעלות במהלך המשפט. השופטת הדגישה כי דחיית הבקשה לדחייה על הסף אינה מעידה על הצלחתה הסופית של התביעה, וכי המועד המתאים לערעור הוא לאחר סיום הערכאה הראשונה. עוד ציין השופט כי מתן אפשרות לערעור בשלב זה עלול לגרום להתערבות שיפוטית מיותרת, שכן ערכאת הערעור עלולה בסופו של דבר לדון בסוגיות שיהפכו בהמשך ללא רלוונטיות. זאת ועוד, התביעה כנגד המבקש השני, שהיה ערב, לא הייתה חסרת שחר, ודרשה בירור נוסף מצד המשיב. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי המבקשים לא הציגו נימוק משכנע המצדיק סטייה מהכלל של דחיית הערעורים עד תום המשפט, ולפיכך דחה את בקשת רשות הערעור.
בר"ע 3382/07 אמיר מובשוביץ נ' קניון הראל בע"מ, מחוזי (20.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.