ת"א 41255-12-09

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה למתן חוות דעת של המומחים אבישי ושחר ואת תצהירו של פאהום, משום שרוב המסמכים הנזכרים כבר נחשפו. עוד קבע בית המשפט כי הימנעותה של חברת כאל בניין מגילוי המסמכים לא הייתה זדונית או חסרת תום לב, ועל כן הסנקציה החמורה של פסילת הראיות לא הייתה מוצדקת. עם זאת, הבקשה לפסול את חוות דעתו של המומחה זליקה נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי לזליקה הייתה מעורבות אישית ענפה בעניינים שעל הפרק, וחוות דעתו כללה היבט משפטי, שהוא תפקידו של בית המשפט. גם חלקים מתצהירו של פאהום, שהסתמכו על חוות דעתו של זליקה, זכו להתעלמות, וניתן היה להתייחס אליהם רק לאחר שחברת כאל בילדינג חשפה את דוחותיה הכספיים לשנים 2004-2009. בנוסף, כאל בניין נדרשה לחשוף מסמכים ספציפיים הקשורים לפרויקט, לרבות הסכמים והתקשרויות עם קבלני משנה, וכן חשבוניות וקבלות בגין תשלומים לקבלני משנה אלה. החלטה זו התקבלה כדי להבטיח שחוצה ישראל תוכל להכין כראוי את הגנתה, במיוחד בכל הנוגע להערכת נזקים כספיים, ולא הייתה מכבידה עד כדי כך שגברה על זכותה של חוצה ישראל לקבל את המסמכים. כמות המסמכים הרבה הנדרשת, בנוסף לאלה שכבר התגלו, לא גברה על הצורך בשקיפות, במיוחד לאור ההשלכות הכספיות המשמעותיות של התיק.